在分布式证据下选择钱包：BK 与 TP 的深度对照手册
序：当链上状态成为可证明的真相，钱包不再只是存储私钥的盒子，而是执行证明、仿真与分发策略的边缘节点。
一、默克尔树与证明流程
说明：钱包需构建并验证默克尔证明以支持轻节点验证与空投查询。流程：1) 收到链上状态快照（交易/账户集合）；2) 本地计算叶哈希（地址+余额+nonce）；3) 自下而上合并哈希直至根；4) 用根与区块头比对并生成包含证明包；5) 提供给用户或合约作为归档证据。对比：BK 偏重客户端缓存与增量同步，TP 更侧重服务器端生成证明并下发轻客户端校验包。
二、EOS 特性对钱包设计的影响
EOS 采用账户+权限模型并受限资源（RAM/CPU/NET），钱包必须在签名前估算资源并在本地模拟交易：1) 构建操作列表；2) 通过 RPC 获取资源报价；3) 在沙箱内执行合约模拟并返回失败点；4) 依据模拟结果调整授权和手续费。BK 在账户管理与多权限签名上实现 UI 编排，TP 在资源预估与自动化租赁上更主动。
三、防弱口令与密钥硬化
策略：强制密码熵阈值、使用 Argon2 或 PBKDF2+盐、对助记词进行多因素加密（设备 TPM/HSM 与用户密码结合）、实时密码强度引导与暴力检测阈值。流程：注册→生成助记词→本地加密并写入安全隔离区→云端仅存加密指纹→允许离线恢复流程。
四、合约模拟与资产分布治理
合约模拟：在签名前运行确定性 VM（EVM 或 EOS VM），记录状态快照、燃气消耗与回退点。资产分布流程：制定快照策略（区块高度、包含条件）、基于默克尔树生成分配清单、生成并广播分发交易、验证收据并更新本地索引。钱包需支持回滚、批量签名与分期广播以降低费用与失败率。
五、全球化数据革命的机遇
钱包应拥抱跨域数据同步、隐私计算与合规性（数据主权/GDPR），通过零知识证明与分层存储在全球节点间协同，既保证验证效率又减少暴露敏感元数据。
结语：选择 BK 还是 TP，取决于你更看重“客户端自治https://www.77weixiu.com ,与缓存策略”还是“服务器端资源与模拟服务”。本手册提供流程性决策路径：证据（默克尔）→模拟（合约）→硬化（口令/硬件）→分发（资产），每一步都决定了钱包的信任边界与可扩展性。
评论
TechWang
非常实用的流程图解，尤其是默克尔树与合约模拟的对接部分，清晰可操作。
小周
关于弱口令防护的细节讲得很到位，建议补充多设备恢复冲突的解决示例。
Eli
喜欢结尾的决策路径，帮我在选择钱包时理清了优先级。
链上阿桃
对EOS资源预估与租赁的描述很有深度，适合开发者阅读。